Російський економіст Андрій Клепач, який раніше обіймав високі державні посади, критикував не Володимира Путіна чи війну проти України, а грошово-кредитну політику російського Центробанку. Водночас його заяви були інтерпретовані як сумнів у здатності Росії витримати тривалу війну на виснаження.
Таку думку висловив доктор соціологічних наук, керівник аналітичного центру «Інститут конфліктології та аналізу Росії» Олександр Шульга у проєкті “Тепер головне” на Еспресо.
За його словами, Клепач є системною людиною та професійним економістом, який працював на високих державних посадах у Росії.
“Він був і заступником міністра, і загалом займав цілу низку великих, високих посад. І ця ось уже колишня посада, вона також є дуже престижною. Я думаю, що дійсно, якщо подивитися, прочитати стенограми його інтерв’ю, ну, він точно не говорив як опозиціонер, він якраз говорив як державник”, – зазначив Шульга.
Він наголосив, що головною мішенню критики Клепача був російський Центробанк і його грошово-кредитна політика.
“Основна, насправді, критика його була направлена не на Путіна, не на ведення війни, а на державну грошово-кредитну політику, тобто підтримання високої облікової ставки”, – пояснив експерт.
За словами Шульги, Клепач вважав недоцільним зберігати високі ставки за кредитами всередині Росії в умовах дорогої та затяжної війни.
“Він казав про те, щоб за нинішніх умов, коли йде дуже дорога, довготривала війна, а зовнішніх джерел кредитування, дешевих кредитів немає, тому що вони закриті через санкції. Підтримувати ще й всередині країни такі дорогі кредити через високу облікову ставку – це нерозумно”, – сказав Шульга.
Водночас експерт зазначив, що слова Клепача почали трактувати значно ширше — як сигнал про проблеми Росії у потенційній тривалій війні на виснаження.
“Добрі люди і передрукували, і, напевно, інтерпретували, що це, в першу чергу, він говорив про помилковість, хибність розрахунків, що Росія у війні на виснаження переможе”, – зазначив Шульга.
На його думку, саме це могло мати значення в інформаційному контексті, оскільки російська пропаганда постійно просуває тезу про нібито неминучу перемогу РФ.
“Основний міф, який транслює російська пропаганда, це те, що Росія в будь-якому разі переможе – не так, не швидко, то значить, у війні на виснаження. І жодного шансу в України і Заходу немає. Тому краще здавайтеся прямо зараз, щоб зберегти життя тих, хто ще загине під час війни. От власне основний міф – тобто безальтернативність перемоги Росії”, – пояснив експерт.
Шульга також звернув увагу на низку інших заяв представників російської системи, які можна розглядати в цьому ж контексті. Зокрема, він згадав керівника «Сбербанку» Германа Грефа та мера Москви Сергія Собяніна.
“Ми пам’ятаємо, що це все йде загалом один за одним, такі заяви, які можна в цьому контексті інтерпретувати. Це і заяви Грефа, це і заяви Собяніна, який просто сказав, що не треба переводити російську економіку на військові рейки. Це дурниця”, – сказав Шульга.
На думку соціолога, проблема для Кремля може полягати не в тому, що такі люди стають опозиціонерами, а в тому, що дедалі більше системних представників російської еліти говорять про економічні ризики війни.
“Надто багато критики від різних людей, причому людей системних і з високими посадами. Тому вирішили найменш рейтингову з цих людей показово покарати і зняти її з посади”, – резюмував Шульга.
- Зокрема, у доповіді Клепач провів паралелі між нинішньою ситуацією в Росії та Лютневою революцією 1917 року й розпадом Радянського Союзу.
- “Я вірю, що Росія не розвалиться, але те, що ми прийдемо до соціальної кризи, я майже впевнений”, – заявив головний економіст ВЕБ.РФ, додавши, що криза настане “тоді, коли її ніхто особливо не очікує”.
- 17 серпня стало відомо, що у Росії звільнили головного економіста державної корпорації розвитку Андрія Клепача, який раніше публічно заявив, що РФ програє Україні у війні на виснаження, та говорив про соціальну кризу.