Адміністрація Дональда Трампа звернулася до Верховного Суду з екстреним клопотанням дозволити продовжити будівництво бальної зали на місці знесеного Східного крила Білого дому. Це сталося після того, як 7 серпня апеляційний суд підтримав заборону наземних робіт на об’єкті.
Про це повідомляє NBC News.
Заборону першим видав окружний суддя Річард Леон. За його рішенням, Білий дім може продовжувати підземні роботи над об’єктами безпеки й медичними приміщеннями, але не саму бальну залу. Апеляційний суд округу Колумбія це рішення підтримав. Воно поки не набуло чинності, тому будівництво триває далі, доки Верховний Суд не вирішить, як діяти. Суддям визначили термін до 21 серпня, хоча адміністрація просить ухвалити рішення негайно.
Позицію адміністрації у Верховному Суді представляє соліситор-генерал Д. Джон Зауер — посадовець Міністерства юстиції, який офіційно захищає інтереси уряду в найвищих судових інстанціях. У поданій заяві він написав, що заборона, якщо набуде чинності, “неправомірно перетворить одного окружного суддю на єдиного арбітра того, яке подальше будівництво є ‘суворо необхідним’ для захисту безпеки президента, його родини, персоналу та відвідувачів Білого дому, включно з іноземними високопосадовцями, президентами й прем’єр-міністрами інших країн”.
Зауер також повідомив, що будівництво вже на 65% завершене: суперструктура сягає п’яти поверхів углиб і 70 футів заввишки. Над проєктом працює бригада з 250 людей по 20 годин на добу сім днів на тиждень. За його словами, бюджетні кошти платників податків не використовуються — усі 400 мільйонів доларів надійшли від приватних донорів.
Судовий спір розпочав Національний трест історичної спадщини. Організація стверджує, що будівництво завдає шкоди її членам через естетичні заперечення проти нової будівлі. Трест посилається на декларацію своєї учасниці Елісон Хоугланд, багаторічної діячки з охорони пам’яток, яка регулярно гуляє поблизу Білого дому. За її словами, вона зазнає “як професійної, так і особистої шкоди, включно з естетичними, культурними та історичними інтересами”, якщо зала запропонованих форми й масштабу буде збудована.
Зауер цю претензію відкинув, назвавши “суб’єктивне невдоволення ображеного спостерігача” недостатнім для визнання конкретної шкоди.
Трест поки не відповів на запит щодо коментаря.
Що передувало зверненню до Верховного Суду
7 серпня апеляційний суд округу Колумбія заблокував будівництво бальної зали, заявивши, що “кожен президент є тимчасовим орендарем, а не власником Білого дому” і не може докорінно змінити його без схвалення Конгресу. Це рішення підтримало попередню заборону, яку виграв Національний трест історичної спадщини. Трест подав позов минулого року після того, як адміністрація знесла Східне крило Білого дому і почала будівництво зали площею понад 8 тисяч квадратних метрів без дозволу Конгресу.
Сам апеляційний суд відклав виконання свого рішення на 14 днів, щоб адміністрація могла звернутися до Верховного Суду.
Яку бальну залу у Білому домі задумав Трамп
Президент США Дональд Трамп особисто вніс зміни до проєкту вартістю 400 мільйонів доларів. Зокрема, з плану прибрали великі сходи з південного боку, які критики називали непрактичними через відсутність входу зверху, та додали відкриту терасу на південному заході.
Окрім самої зали для урочистих прийомів, нова прибудова міститиме:
- офіси першої леді;
- професійну кухню;
- театр.
Прихильники проєкту стверджують, що це покращить функціональність резиденції, яка зараз змушена використовувати намети на газонах для великих заходів. Водночас критики вказують на те, що площа нової споруди майже вдвічі перевищує площу самого Білого дому.
Трамп розраховував завершити будівництво до закінчення свого президентського терміну на початку 2029 року.