“Хартія” долучилася до програми правової підтримки військових, започаткованої Єрмаком, і тепер корпус звинувачують у “відбілюванні”.
У корпусі “Хартія” ситуацію поки що не прокоментували та закрили коментарі до допису.
У березні цього року ексголова Офісу Президента Андрій Єрмак очолив комітет Національної асоціації адвокатів України з питань захисту постраждалих від збройної агресії, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення. Через місяць після цього він оголосив про запуск проєкту “Адвокат+”, у межах якого він з іншими адвокатами надає юридичні консультації бійцям Сил оборони України. Це сталося до того, як у травні ексголові ОП оголосили про підозру у справі “Мідас”.
Програма продовжує працювати. Напередодні про приєднання до неї повідомили у 2-му корпусі Національної гвардії “Хартія”, який вважається одним з найуспішніших та найінноваційніших українських військових формувань.
“Юридична підтримка військовослужбовців — це надзвичайно важливо. Корпус «Хартія» всіляко допомагає хартійцям у разі виникнення юридичних питань. Але завдяки допомозі програми «Адвокат+» для цього буде ще більше ресурсу”, — йдеться у повідомленні.
У “Хартії” подякували за співпрацю Національній асоціації адвокатів України та профільному комітету, який очолює підозрюваний у відмиванні коштів ексголова ОП Єрмак. Також там опублікували світлини його зустрічі з командиром корпусу, героєм України Ігорем “Корнетом” Оболєнським.
Користувачі соцмереж, зокрема й військові, розкритикували ці фото. Багатьох здивувало те, що один з найкращих підрозділів Сил оборони України обрав для співпраці команду Єрмака, хоча такі послуги пропонують численні інші адвокатські компанії.
Як наслідок, через деякий час після публікації допису “Хартія” закрила коментарі до нього. Проте у Threads українці продовжують ділитися своїми думками щодо ситуації. Дехто припускає, що через “Хартію” намагаються “відбілити” репутацію Єрмака.
Нагадаємо, у травні Єрмаку оголосили про підозру у будівництві кооперативу “Династія” за гроші, отримані внаслідок корупційних оборудок в енергосекторі. Попри це, він продовжував зберігати визначальний вплив на кадрові рішення та внутрішні процеси на Банковій й контролювати більшість призначенців в Офісі.