Вторгнення російських літаків та безпілотників у повітряний простір НАТО має кілька цілей, і вони вимагають більш рішучої відповіді, за словами адмірала ВМС США у відставці Джеймса Ставрідіса, колишнього Верховного головнокомандувача об'єднаних збройних сил НАТО , який раніше попереджав про плани Путіна дестабілізувати дві європейські країни.
ВІДЕО ДНЯ
«Базова стратегія реагування на будь-яке вторгнення з повітря Росії вже існує: патрулювання повітряного простору НАТО, яке щодня відстежує понад 30 000 «повітряних переміщень» у зоні операцій Альянсу. Радіолокаційні установки вздовж кордонів НАТО можуть виявляти літаки, які не використовують комерційні транспондери або не контактують з цивільними авіадиспетчерами. Це, звичайно, включає російські безпілотники та пілотовані військові літаки. Винищувачі швидкого реагування готові до запуску протягом кількох хвилин з одного з двох Об’єднаних центрів повітряних операцій НАТО (CAOC), розташованих в Уедемі, Німеччина, та Торрехоні, Іспанія. Літаки, що вторгаються, швидко та ефективно супроводжуються з повітряного простору НАТО, як це сталося над Естонією минулого тижня», – зазначив Ставрідіс.
За словами Ставрідіса, Путін хоче досягти трьох цілей за допомогою вторгнень: отримати тактичне розуміння реакцій альянсу, зменшити кількість доступних літаків та систем, які зараз захищають Україну. А також створити розбіжності в Альянсі щодо того, як агресивно реагувати на російські літаки. Настав час його зупинити, зазначив колишній Верховний головнокомандувач об'єднаних збройних сил НАТО.
«На думку спадає кілька потенційних варіантів реагування з повітря, які, ймовірно, активно розглядаються планувальниками НАТО. По-перше, забезпечення цілодобового покриття східного флангу літаками раннього радіолокаційного виявлення E-3 AWACS американського виробництва. НАТО має ціле крило цих чудових платформ управління повітряним простором. У поєднанні з безперешкодним наземним радіолокаційним покриттям AWACS забезпечують огляд повітряного простору зверху вниз і можуть виявляти низьколітальні дрони або винищувачі, які радари можуть пропустити», – сказав Ставрідіс.
РЕКЛАМА
По-друге, він вважає, що НАТО могло б додати більше винищувачів до сил швидкого реагування в Німеччині та Іспанії.
«Щонайменше кілька десятків додаткових F-35 Lightning, винищувачів п'ятого покоління, що використовуються союзниками, включаючи Бельгію, Данію, Італію, Нідерланди, Норвегію, Польщу та Велику Британію. Це найсучасніші винищувачі у світі, які легко перевершують будь-що, що Росія, ймовірно, розгорне. Інші хороші європейські винищувачі включають шведський Gripen, Eurofighter Typhoon та різні літаки американського виробництва, такі як F-15 Strike Eagle та F-18 Hornet. Маючи в своєму розпорядженні понад 3000 винищувачів — приблизно в чотири рази більше, ніж у Росії — Альянс міг би легко підтримувати повітряне бойове патрулювання під контролем AWACS, замість того, щоб покладатися на наземні винищувачі, що перебувають у стані бойової готовності», — зазначив військовий чиновник.
По-третє, йдеться у статті, альянс повинен використати численні уроки, отримані від українців, для перемоги над російськими безпілотниками. До них належать кінетичні заходи — фізичні бар'єри, протидрони, недорогі наземні засоби спрямованої енергії — та електронні перешкоди за допомогою EA-18G Growler та EC-37B Compass Calls. Наступальні засоби кібервійни також можуть порушувати роботу роїв безпілотників.
РЕКЛАМА
«Зрештою, і найголовніше, Альянс повинен повідомити Росії, що його правила застосування військової сили посилюються, і що подальші вторгнення будуть зустрінуті жорсткішою відповіддю — із залишенням за собою права збивати як дрони, так і пілотовані літаки. Довгостроковий план НАТО має включати повну безпольотну зону над Україною, але зараз саме час розпочати повноцінну військову відповідь на російські повітряні вторгнення — як безпілотні, так і пілотовані», — підсумував пан Ставрідіс.
Раніше «ФАКТИ» опублікували думку відомого опозиціонера Гаррі Каспарова про те, що одного разу Путін обов'язково спробує перетнути кордон однієї з країн НАТО, щоб зафіксувати, що такої організації більше не існує.
