Верховний Суд прийняв постанову у справі банку “Конкорд”, фактично обмеживши акціонерів у праві на судовий захист в Україні. Наразі єдиним способом відстоювати свої інтереси для них стало звернення до Європейського суду з прав людини.
Верховний Суд ухвалив суперечливе рішення щодо банку “Конкорд”, що знаходиться на стадії ліквідації, де фактом визнано відсутність права на судовий захист у акціонерів фінустанов, які вилучаються з ринку. Єдиною легальною опцією для них залишається подача скарги до Європейського суду з прав людини, повідомляє УНН.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 30 липня 2025 року припинив провадження у спірі між банком “Конкорд”, Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізосіб. Попередні інстанції визнали протиправними дії НБУ щодо виведення банку з ринку, проте Верховний Суд скасував ці рішення без детального аналізу справи.
У постанові судової колегії чітко зафіксовано, що українські суди не мають юрисдикції розглядати позови акціонерів ліквідаційних банків щодо дій чи рішень Національного банку України.
У даній постанові суд сформулював юридичний висновок: згідно зі специфікою правового регулювання, претензії колишніх акціонерів неплатоспроможних банків (у цьому випадку – ліквідованого банку) не можуть розглядатися в рамках адміністративного, господарського чи цивільного судочинства. Таким чином, подібні спори не належать до компетенції жодного суду
– заявили представники суду.
Верховний Суд утримався від оцінки законності рішень нижчих інстанцій. Співзасновниця “Конкорду” Олена Сосєдка назвала вердикт упередженим, заявивши про порушення конституційних прав акціонерів на захист.
Адвокат Дмитро Касьяненко з АБ “Касьяненко та партнери” характеризує рішення як безпрецедентне, оскільки воно блокує доступ до правосуддя для власників банків під ліквідацією.
“Фраза «такі вимоги не підлягають розгляду жодним судом» означає повну відсутність правового захисту незалежно від обґрунтувань. Це суперечить статті 55 Конституції України та статті 6 Європейської конвенції з прав людини”, – підкреслив юрист.
Подібну позицію висловила народна депутатка Ніна Южаніна, член фінансового комітету парламенту.
“Ситуація, коли власники банку, конфіскованого через рішення НБУ, не мають права на оскарження, є абсурдною. Будь-який правовий конфлікт має вирішуватися через судову систему. Чому ці спори визнано нездатними до розгляду? Це неприйнятно”, – заявила депутат.
Вона наголосила, що при відмові національних судів акціонери змушені звертатися до ЄСПЛ, незважаючи на тривалість цього процесу.
У результаті українська судова система остаточно закрила можливість для акціонерів ліквідаційних банків відстоювати інтереси на території країни. Єдиною інстанцією, яка може гарантувати їм право на захист, залишається Європейський суд, оскільки блокування доступу до правосуддя прямо порушує міжнародні угоди.
Додатково
Незважаючи на воєнний стан, процес ліквідації банків в Україні продовжується. З 24 лютого 2022 року розпочато закриття 8 фінустанов. 2023 року вперше під ліквідацію потрапив прибутковий банк “Конкорд”. Як зазначала Сосєдка, на момент рішення регулятора банк мав достатньо ліквідних активів для виконання зобов’язань за 14-21 день. Однак законодавчо встановлений термін ліквідації може сягати трьох років.
