Політичний експерт Вадим Денисенко прокоментував інтерв’ю російського диктатора володимира путіна американському журналісту.
«Історія від Путіна. Чому наш Президент має прочитати лекцію по історії України
ВІДЕО ДНЯ
Тільки лінивий сьогодні не сміявся з історичних маразмів Володимира Путіна. І справді, повна каша, з наукової точки зору. Але є одна маленька проблема: Путін живе в політичній реальності, а не науковій. А політична реальність формується заголовками (максимум підзаголовками), а не кількістю наукових посилань. І ще, політична реальність формується частотністю повторів від ЛОМів.
Якщо уважно подивитися на інтервʼю Путіна, то воно складається з двох меседжів:
РЕКЛАМА
1. Україна не хоче переговорів, тоді як Росія хоче їх
2. Україна — штучне утворення
Перший посил — це, між іншим, головний наратив РФ на 2024 рік і вони його просувають кругом і на всіх площадках. Але це окрема тема.
РЕКЛАМА
Щодо другого, попри всю історичну маячню Путіна — цей посил багатократно ним повторюється і він, зведений до заголовків і підзаголовків заходить умовним реднекам.
І тут ми маємо одну важливу історію: ми нічого цьому не протиставляємо. Є інформаційний вакуум, який заповнюється саме цією історичною маячнею.
РЕКЛАМА
Тому вкрай важливо дати нашу відповідь на цей маразм, бо інакше, коли той самий реднек вирішить щось дізнатися в гуглі про нас і про росіян — він отримає тільки Путіна.
Путін виправдовує війну історією. В інформаційній війні проігнорувати цей факт — означає вистрілити собі в ногу.
І, напевне, було б правильно, щоб наш Президкнт прочитав лекцію про нашу історію в одному з західних вузів. А десант наших найвідоміших українців (не обов’язково істориків) зробили свої лекції.
На жаль, ми маємо давати нашу відповідь на весь цей маразм Путіна.
І ще один момент: це інтервʼю, хороший привід робити Путіна смішним. бо якщо ми не зробимо його смішним (а поки ми цього не робимо), він стане серйозним. А це нам точно не потрібно", — написав він.
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.
