Права на картину Марчука: суд призначив експертне дослідження підписів 05.02.2026 13:51 Укрінформ У рамках розгляду цивільного провадження за позовом живописця Івана Марчука, судом було ініційовано графологічну експертизу одного з відповідачів – сина колишнього парламентаря Михайла Апостола, а саме Ігоря.
Про це зазначено в постанові Тернопільського міськрайонного суду, що наявна в розпорядженні Укрінформу.
"Ініціювати у цивільній справі № 607/14205/25 за позовним поданням Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни щодо визнання недійсним ліцензійної угоди, судову графологічну експертизу, виконання котрої доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз", – вказано в рішенні суду.
Експерти повинні встановити, чи засвідчення на ліцензійній (авторській) угоді №1 від 21 травня 2020 року (саме цей документ в суді прагне анулювати Іван Марчук – ред.) від імені Ігоря Апостола були зроблені безпосередньо ним.
Заяву про ініціювання графологічної експертизи направила до суду представник позивача, юрист Наталія Калініченко. Вона обґрунтувала потребу у даній експертизі тим, що Ігор Апостол, згідно з показаннями сторін, не був присутній при оформленні угоди і не був знайомий з Іваном Марчуком ані до, ані після укладання угоди.
"Після ознайомлення з клопотанням Апостола Ігоря Михайловича стороною Позивача було виявлено значну відмінність між засвідченням на зазначеному документі та засвідченням в оскаржуваному ліцензійному договорі. Окрім того, аналіз знайдених документів з відкритих джерел також вказує на те, що засвідчення Апостола Ігоря Михайловича на угоді не співпадає з його дійсним засвідченням на інших документах. Оскільки дотримання письмової форми є обов’язковою умовою оформлення даного виду договору, відсутність особистого підпису сторони свідчить про недолік форми договору, тобто недотримання обовʼязкової письмової форми, що має відповідні юридичні наслідки. Адже договір, який не завірений стороною, не може вважатись укладеним", – заявила у своєму виступі в залі суду Наталя Калініченко.
Представник відповідача Ігоря Апостола, адвокат Оксана Притула, висловила заперечення проти даного клопотання позивача. Вона підкреслила, що проведення такої експертизи не пов'язане з предметом судового розгляду, і також зазначила, що її підзахисний запевняє і підтверджує, що всі засвідчення в ліцензійному договорі належать йому.
"Волевиявлення на укладення даної угоди в нього було, як на момент підписання, так і залишається на сьогодні, є добровільним і відповідало його внутрішньому бажанню. При цьому хочу також зауважити, що суд ініціює експертизу тоді, коли без призначення експертизи неможливо встановити відповідні обставини. Дану обставину можливо встановити, зокрема, заявою мого клієнта про те, що Ігор Михайлович визнає свій підпис", – повідомила Притула.
Згідно з постановою, суд зажадав у ряду установ (банк, відділу УДМС, ЦНАПі, ДПС) копії документів із засвідченнями Ігоря Апостола. А також зобов'язав Ігоря Апостола з’явитися до суду для взяття експериментальних зразків засвідчення в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у визначений термін зразки умовно-вільних засвідчень (зразки засвідчення, виконані до початку провадження у справі, але пов’язані з обставинами даної справи) і вільних засвідчень (засвідчення, не пов’язані з обставинами справи), що знаходяться в оригіналі документа, близьких за часом виконання засвідчення в ліцензійному договорі.
Як повідомляв Укрінформ, про спробу привласнення авторських прав на відтворення його творів іншими особами Іван Марчук заявив на своїй офіційній сторінці.
Народний депутат України VII скликання Михайло Апостол спростував наявність у нього зареєстрованих авторських прав на полотна Марчука.
Тернопільський міськрайонний суд розпочав провадження у справі про визнання недійсною ліцензійної угоди 11 липня 2025 року за позовом Марчука. Відповідачами у справі є особи, що підписали ліцензійний договір: Павленко Сергій Петрович, Синиця Михайло Миколайович, Апостол Ігор Михайлович та Стрипко Тамара Олексіївна.
Поліція почала кримінальне провадження на підставі заяви українського живописця Івана Марчука за фактом шахрайства, здійсненого в особливо значних розмірах або організованою групою. Проводяться слідчі дії.
Фотографії Укрінформу можна придбати тут
Іван Марчук Суд Картина Живописець Авторські права